«Динамичное развитие саморегулирования — в приоритете государственной стратегии отрасли», — убежден президент НОПРИЗ Михаил Посохин
5 августа 2015 года в Конгресс-парке гостиницы «Radisson Royal» в рамках Всероссийского Дня строителя состоялось заседание круглого стола ««Проблемы инженерных изысканий в строительстве и основные направления их решений».
Организатором мероприятия стало Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ), модератор — член Совета НОПРИЗ, заместитель генерального директора ГП МО «Мособлгеотрест», кандидат геолого-минералогических наук, заслуженный строитель России Александр Чайкин.
В работе круглого стола приняли участие: заместитель министра строительства и ЖКХ Олег Бетин, президент НОПРИЗ Михаил Посохин, вице-президент НОПРИЗ, член Совета НОПРИЗ Павел Клепиков, член Совета НОПРИЗ, председатель комитета по страхованию и финансовым рискам Антон Мороз.
С докладом «Перспективы и задачи инженерных изысканий» выступил президент ЗАО «ИНЖЭКО-ЦЕНТР», кандидат геолого-минералогических наук, заслуженный строитель Российской Федерации Алексей Кожевников. В качестве первоочередных задач, которые стоят сегодня перед профессиональным сообществом, докладчик назвал вопросы кадровой подготовки и повышения профессиональной квалификации специалистов, экономические условия, в которых работают изыскатели, а также вопросы формирования нормативной базы.
По отдельным положениям содержания доклада среди участников круглого стола развернулась полемика. Так, неоднозначное мнение высказывалось, в частности, по предложению докладчика о введении саморегулирования физических лиц и предоставлении им допусков на право проведения инженерных изысканий, а также по вопросу ограничения количества видов выполняемых по допуску работ.
Комментируя проблематику темы, член Совета НОПРИЗ Антон Мороз предложил рассмотреть возможность законодательного закрепления права профессиональных общественных организаций на аккредитацию физических лиц, обосновав это тем, что никто, кроме самих профессионалов, не может дать наиболее объективную оценку знаниям и опыту своих коллег по профессии. При этом необходимо законодательно закрепить обязанность СРО включать в свой состав только те организации, в штате которых есть специалисты, аккредитованные соответствующим профессиональным объединением, только в этом случае две системы саморегулирования (юридических лиц и физических лиц) смогут сосуществовать и действовать на благо строительной отрасли.
В сообщениях и выступлениях участники круглого стола высказывали различные позиции по вопросу квалификационных стандартов, критериях и оценки профессиональной подготовки кадрового состава организаций, которые осуществляют изыскания в сфере строительства, а также о роли и задачах независимых центров квалификации.
Итог дискуссии подвел президент НОПРИЗ: «Динамичное развитие саморегулирования в приоритете государственной стратегии отрасли, — подчеркнул Михаил Посохин. — В настоящее время процесс идет в том направлении, что только саморегулируемые организации и отдельные профильные вузы демонстрируют профессионализм и стремление совершенствовать компетенции своих сотрудников и готовить грамотных, квалифицированных специалистов. Госструктуры, от которых зачастую зависит принятие поистине судьбоносных решений, подобных стремлений, к сожалению, не демонстрируют, что приводит к печальным последствиям «вымывания» кадров. В нашей отрасли сотрудничество общественных объединений профессионалов, в частности, НОПРИЗ, которое я возглавляю, с государственными институтами строится на основе взаимопонимания, власть наш слышит, и потому можно ответственно утверждать, что саморегулирование развивается в направлении позитивной перспективы, — заявил Михаил Посохин.
По мнению заместителя министра строительства и ЖКХ России Олега Бетина, есть полное понимание процессов развития саморегулирования в строительной отрасли, и общественные объединения профессионалов должны активно участвовать в этой работе.